przykuta

To nie hoax – w Wikipedii działa BATUTA

Jesienią zeszłego roku wpadliśmy na pomysł z kilkoma wikipedystami, by szczególnie „uczcić” 4. rocznicę pojawienia się hoaxu o Henryku Batucie w Wikipedii. Wiadomo było, że dzięki istnieniu mistyfikacji społeczność coraz mocniej naciska, a za nią media, aby przykładać się do weryfikacji zamieszczanych informacji. W grudniu ukuliśmy hasło „Bezwzględna Akcja Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów”, w skrócie BATUTA. Kryptonim akcji to 201001200201. 20 stycznia 2010 minęły 4 lata od pierwszego zgłoszenia mistyfikacji do usunięcia. Tego dnia poinformowaliśmy społeczność o tym, że rozpocznie się akcja. 1 lutego po raz drugi i to skutecznie artykuł o Batucie został zgłoszony na ówczesną listę haseł do usunięcia. W 4. rocznicę tego wydarzenia ogłaszamy światu otwarcie akcji. Info będzie wisiało m.in. na stronie głównej Wikipedii.

Akcja trwać będzie do 14 lutego (14 lutego 2006 artykuł o mistyfikacji w Wikipedii pojawił się w The Independent). Weryfikacja skupiać się będzie głównie na starych hasłach, szczególnie na tych, w których od kilku lat znajdują się specjalne szablony informujące czytelnika, że w artykule brakuje źródeł informacji. Położony zostanie też nacisk na to, by nowicjusze, ale też i zaawansowani twórcy projektu, wypracowali nawyk dodawania źródeł przy każdorazowym dopisywaniu treści do istniejących haseł oraz przy tworzeniu nowych.

Obecnie jeszcze ok. 30-40% artykułów nie posiada informacji o źródłach, na których opierano się dodając treści. W ciągu kolejnych miesięcy dzięki zaangażowaniu internautów ten odsetek ma być redukowany do zera. Problem z weryfikowalnością haseł poruszany był już dawno, ale mocniejszy nacisk na to, by zorganizować szerszą akcję weryfikowania treści zaczął być widoczny kilkanaście miesięcy temu (hoax w Wikipedii wisiał przez prawie 15 miesięcy). Wówczas jednak trudno byłoby uruchomić taką akcję, ponieważ część z zaangażowanych użytkowników zajęta była przenoszeniem grafik do repozytorium Wikimedia Commons, sprawdzając zarazem ich status prawny, potem weszły wersje przejrzane i duża część wikipedystów zaczęła przeglądać hasła pod kątem tego, czy są wolne od wandalizmów.

Jeden z nas (Masti) pracuje też nad uruchomieniem bota, który będzie wychwytywać hasła nieposiadające źródeł. Oczywiście bot jest tylko maszyną, więc nadal nowe hasła trzeba będzie przeglądać „ręcznie”. Może to jednak być dużym usprawnieniem – nie będzie się dublować pracy związanej z wstępnym przeglądaniem pod kątem brakujących źródeł. Tu jest zresztą ciekawa sprawa. Wielu autorów nowych haseł bez źródeł, to osoby z uprawnieniami redaktora, czyli mogące oznaczać hasła jako wolne od wandalizmów. To głównie te osoby trzeba nauczyć dodawania źródeł i zwracania na to uwagi nowicjuszom. Osoby, które zdeklarowały udział w akcji określiły się jako „Armia Batuty” (tak 4 lata temu określiły sie w prasie osoby, które napisały w Wikipedii nieprawdziwy biogram). W tej chwili jest to ponad 30 osób, ale ich liczba rośnie.

Przygotowywany jest też wywiad z Konradem Godlewskim, który dotarł do Armii Batuty i napisał jako pierwszy artykuł o hoaxie w polskiej Wikipedii.

Więcej informacji o akcji w Wikipedii

Ten utwór jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.